Руслан, первый, кто завоевал победу на Евровидении для Украины, – о политической подоплеке конкурса.
«Украина готова провести Евровидение, я уверен, что она будет его качественно и, надеюсь, успешно, — говорит Журналист Руслана Лыжичко, пишет Марина Савченко в № 19 издания от 20. в мае 2016 года. – Сейчас много заявлений, нас обвиняют в том, что мы не можем обеспечить финансовой составляющей соревнований, безопасности. Следует ли на них реагировать? Пропаганда постоянно будут ориентироваться на эти моменты, просто потому, что они заинтересованы в подрыве нашей безопасности внутри.
Но я более чем уверен, что и безопасность можно организовать качественно, и денег для проведения Евровидения много. Основные средства будут предоставлены Европейским вещательным союзом. Из этих средств вполне достаточно, чтобы провести сам конкурс.
Все связанные проекты инфраструктуры будут привлекать средства спонсоров и меценатов. Украина будет в состоянии получить поддержку и от западных стран. Уже, например, в Швеции, заявил о своей готовности. Несмотря на сложную экономическую ситуацию, не будет обойти своим вниманием это событие и частный бизнес в Украине. Нет ни одного основания полагать, что мы не найдем деньги для проведения конкурса.
— Как вы думаете, является ли политика в победу Джамалы?
— Это очень сложный вопрос. Я считаю, что политика, как таковая, в победе Джамалы не было. Почему? Посмотрите, как голосовало жюри и как они проголосовали зрители во всех странах Европы. Не может быть, чтобы доказать, что любой заангажированность в голосованиях большинства стран. Да, были некоторые состояния, которые можно в определенном смысле назвать исключением, но в общем соотношении, процент их был невелик, так что даже не стоит на этом журнале. И что до политики в тексте песни. Я не считаю, что его политико – я думаю, что исторический. Этот текст является боль народа.
Кому-то выгодно, чтобы относиться к этой боли, как политический месседж. На самом деле этот месседж является цивилизационным – это вечная песня о добре и зле, о боли и надежды. Кроме того, я надеюсь, что больше читает в композиционности, чем в самом тексте. Об этом нужно помнить.
Я не буду судить, отсутствует, что ли, абсолютно в общем результат Джамалы политическая составляющая. Да, возможно, события в Крыму и Украине в целом, повлиявших внимание на выступление Джамалы, который мы получили. Я не могу сказать, что этого не было. Но это не используется как технология. Я более чем уверен, что именно политики – соглашения, политики каких-либо симпатий и антипатий – не повлияло на объективность результатов. Объективно Джамала была лучшей. Это следует признать.
— А когда ты победила на Евровидении, чувствовали ли вы на себе антипатию из России?
— Честно сказать, в России меня практически не критиковала. Буквально один или два материала, в которых было сказано, что это не украинская музыка, все это «гей-гей» и «Дикие танцы» — это что-то кельтское, а Украина – протяжные песни о весне и жите. Это, в самом деле, вся критика, которая была против меня.
В это время я получила достаточно большую поддержку почти круглый пояс страны с севера на юг – 12 баллов нам дали, и Исландия, и Турция, и страны Прибалтики, и Израиля. Это был своего рода «путь из варяг в греки», который нам дал очень высокие результаты, в том числе и Россия мне дала 12 баллов. А многие российские пропагандисты даже называл меня «своей» певицей, потому что в контексте их тогдашнего мышления все славянские страны они свои.
***
Этот материал опубликован в № 19 журнала Корреспондент от 20. в мае 2016 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент, опубликованных на сайте Корреспондент.net доступны здесь.
